Etiqueta: Canadá

Normas, jurisprudencia y pronunciamientos sobre alcohol y drogas: Canadá

  • Canadá: orientación federal sobre deterioro por sustancias en el trabajo

    Orientación del Gobierno de Canadá para lugares de trabajo de jurisdicción federal sobre deterioro por cannabis, alcohol y otras sustancias.

    TipoPronunciamiento
    DenominaciónPreguntas y respuestas sobre deterioro (impairment) en el lugar de trabajo – Programa Laboral de ESDC
    Quién se pronunciaEmployment and Social Development Canada (ESDC) – Labour Program
    FechaPor verificar
    País / ámbitoCanadá
    NaturalezaDeclaración pública, no es norma vinculante

    Resumen

    La página de preguntas y respuestas sobre deterioro en el lugar de trabajo del Programa Laboral de Employment and Social Development Canada (ESDC) orienta a empleadores y trabajadores bajo jurisdicción federal. Define el deterioro como una reducción del funcionamiento físico o mental que puede poner en riesgo al trabajador y a terceros, y enumera causas como alcohol, cannabis, drogas ilegales, ciertos medicamentos, fatiga y algunas condiciones médicas. Explica que el Código Laboral de Canadá no tiene una disposición específica sobre drogas y alcohol, pero exige programas de prevención de riesgos que pueden incluir políticas de deterioro, y que fumar o vapear cannabis está prohibido en los lugares de trabajo federales desde el 17 de octubre de 2018. Señala que las pruebas se rigen por decisiones arbitrales, de derechos humanos y judiciales: probar a puestos sensibles para la seguridad suele admitirse en situaciones específicas, y las aleatorias solo con problema demostrado, proporcionalidad y acomodación. El cannabis medicinal se acomoda como cualquier medicamento. Para los trabajadores, describe el deber de trabajar con seguridad, de reportar riesgos y el derecho a rechazar trabajo peligroso. La página se modificó por última vez el 9 de septiembre de 2022.

    ¿Qué se dijo?

    • Preguntas 1 y 2: definición de deterioro y causas (alcohol, cannabis, drogas ilegales, medicamentos, fatiga y condiciones médicas).
    • Pregunta 3: el cannabis medicinal se trata como medicamento con prescripción; deber de acomodación hasta la carga excesiva.
    • Pregunta 4: el Código Laboral no regula drogas y alcohol de forma específica; los programas de prevención de riesgos pueden incluir políticas de deterioro.
    • Pregunta 4: la Cannabis Act modificó la Non-Smokers' Health Act para prohibir fumar o vapear cannabis en lugares de trabajo federales desde el 17-oct-2018.
    • Pregunta 5: remite a guías del CCOHS para redactar la declaración de política de SST.
    • Pregunta 6: pruebas regidas por decisiones arbitrales, de derechos humanos y judiciales, caso por caso; admisibles en puestos sensibles en situaciones específicas.
    • Pregunta 6: aleatorias solo con problema demostrado, respuesta proporcionada y acomodación de quien da positivo; remite a la guía de la Comisión Canadiense de Derechos Humanos.
    • Pregunta 7: alternativas a las pruebas (observación, supervisión y conversaciones frecuentes), con enfoque de seguridad primero.
    • Pregunta 8: en eventos después del trabajo el empleador puede fijar su propia política.
    • Preguntas 9 y 10: deberes del trabajador, reporte por el proceso interno de la Parte II y derecho a rechazar trabajo peligroso (art. 128).

    ¿Por qué importa para su programa de prevención?

    Resume el estándar canadiense aplicable (acomodación, proporcionalidad de pruebas) para empresas con operaciones federales en Canadá.

    Fuente

    https://www.canada.ca/en/employment-social-development/services/health-safety/cannabis-workplace/questions-answers.html

    Ver la fuente ↗Más de Canadá

    Resumen informativo elaborado por el equipo de Toxify a partir de la fuente citada, consultada en octubre de 2026. No reproduce el texto oficial ni constituye concepto jurídico: consulte la fuente para conocer el texto completo y su vigencia, y valide su aplicación con un profesional competente.

    Lleve esta norma a su programa

    Toxify relaciona cada requisito con su fundamento y lo convierte en políticas, procedimientos e indicadores para su organización.

    Haz tu programa →
  • Canadá CCOHS: consumo de sustancias en el lugar de trabajo

    Ficha técnica del Centro Canadiense de Salud y Seguridad Ocupacional sobre consumo de sustancias, deterioro y respuesta del lugar de trabajo.

    TipoGuía
    DenominaciónSubstance Use in the Workplace (CCOHS OSH Answers)
    Autoridad / emisorCanadian Centre for Occupational Health and Safety (CCOHS)
    Fecha20 de junio de 2022
    País / ámbitoCanadá
    EstadoPor verificar

    Resumen

    Es una ficha técnica de la serie OSH Answers del Centro Canadiense de Salud y Seguridad Ocupacional, organismo del Gobierno de Canadá, sobre el consumo de sustancias y su relación con la seguridad en el trabajo. Su última revisión de contenido es del 20 de junio de 2022. Explica por qué los lugares de trabajo deben abordar el consumo problemático, los efectos de las distintas categorías de sustancias, los costos para la organización, los factores laborales que pueden contribuir al consumo y lo que puede hacer el empleador. Describe el deterioro como cualquier afectación del juicio, la alerta, la percepción, la coordinación o el estado emocional que comprometa el trabajo seguro, y recuerda que fatiga y estrés también lo causan. Indica que el papel del empleador es identificar el deterioro y actuar según su política, no diagnosticar un trastorno. Recomienda una política de manejo del deterioro aplicada de forma uniforme, formación de supervisores, educación y reducción del estigma, programas de asistencia al empleado y, como la legislación de derechos humanos trata el trastorno por consumo como discapacidad, el deber de acomodo hasta la carga excesiva.

    Contenido principal

    • Estructura: siete apartados (por qué abordar el consumo problemático, alcance, efectos por categoría de sustancias, qué ocurre al consumir, costos laborales, factores del trabajo que contribuyen, qué puede hacer el lugar de trabajo).
    • Deterioro: afectación del juicio, alerta, percepción, coordinación o estado emocional que comprometa el trabajo seguro; también puede venir de fatiga o estrés.
    • Rol del empleador: evaluar si la persona puede hacer la tarea con seguridad y actuar según la política, sin diagnosticar.
    • Política: política de manejo del deterioro con conducta aceptable definida y aplicada de forma uniforme a todos.
    • Formación: capacitación de directivos y supervisores, educación de trabajadores y reducción del estigma para pedir ayuda a tiempo.
    • Derechos humanos: el trastorno por consumo se trata como discapacidad en la legislación federal, provincial y territorial; deber de acomodo hasta la carga excesiva, caso por caso.
    • Apoyo: programa de asistencia al empleado o remisión a servicios comunitarios; la recuperación toma tiempo y las recaídas son comunes.
    • Costos: ausentismo, impuntualidad, menor productividad y dormir en el trabajo, entre otros efectos.

    ¿Por qué importa para su programa de prevención?

    Aporta el enfoque canadiense centrado en el deterioro (impairment) y el deber de acomodo, útil para diseñar políticas que separen seguridad operacional de diagnóstico clínico.

    Fuente oficial

    https://www.ccohs.ca/oshanswers/psychosocial/substance.html

    Leer el texto oficial ↗Más de Canadá

    Resumen informativo elaborado por el equipo de Toxify a partir de la fuente citada, consultada en octubre de 2026. No reproduce el texto oficial ni constituye concepto jurídico: consulte la fuente para conocer el texto completo y su vigencia, y valide su aplicación con un profesional competente.

    Lleve esta norma a su programa

    Toxify relaciona cada requisito con su fundamento y lo convierte en políticas, procedimientos e indicadores para su organización.

    Haz tu programa →
  • Canadá: caso Irving Pulp & Paper (2013) sobre pruebas aleatorias de alcohol

    Sentencia de la Corte Suprema de Canadá sobre pruebas aleatorias de alcohol impuestas unilateralmente en un lugar de trabajo peligroso y sindicalizado.

    TipoSentencia
    DenominaciónCommunications, Energy and Paperworkers Union of Canada, Local 30 c. Irving Pulp & Paper, Ltd., 2013 SCC 34
    Autoridad / emisorCorte Suprema de Canadá
    Fecha14 de junio de 2013
    País / ámbitoCanadá
    EstadoPor verificar

    Resumen

    Communications, Energy and Paperworkers Union of Canada, Local 30 c. Irving Pulp & Paper, Ltd., 2013 SCC 34, es una sentencia de la Corte Suprema de Canadá del 14 de junio de 2013 sobre pruebas aleatorias de alcohol en lugares de trabajo sindicalizados. Irving, que opera una fábrica de papel kraft en Saint John (Nuevo Brunswick), adoptó unilateralmente en 2006 una política que sometía cada año a pruebas de aliento aleatorias y sin aviso al 10 % de los empleados en puestos sensibles para la seguridad, con sanciones que podían llegar al despido. El sindicato impugnó solo el componente aleatorio. Un tribunal arbitral lo anuló al estimar ganancias de seguridad inciertas o mínimas frente a una afectación significativa de la privacidad; los tribunales de Nuevo Brunswick revocaron el laudo. La mayoría, redactada por la jueza Abella, lo restableció: una regla impuesta unilateralmente debe ser coherente con la convención colectiva y razonable, ponderando el interés del empleador y la privacidad; la peligrosidad del lugar inicia el análisis de proporcionalidad, pero no justifica por sí sola pruebas aleatorias sin restricciones. La minoría habría validado la política. Es el precedente canadiense clave para diseñar pruebas aleatorias proporcionadas.

    Contenido principal

    • Datos: Corte Suprema de Canadá, expediente 34473; audiencia 7-dic-2012; decisión 14-jun-2013.
    • Mayoría: jueza Abella, con LeBel, Fish, Cromwell, Karakatsanis y Wagner; disidencia conjunta de McLachlin C.J., Rothstein y Moldaver.
    • Hechos: política de 2006 con pruebas de aliento aleatorias al 10 % anual de puestos sensibles; más de 0,04 % acarreaba sanción y la negativa, despido.
    • Antecedentes: ocho incidentes relacionados con alcohol entre 1991 y 2006, sin accidentes ni lesiones; ningún positivo en 22 meses de vigencia.
    • Laudo arbitral: ganancias de seguridad inciertas o mínimas frente a una intrusión significativa en la privacidad; componente aleatorio inaplicable.
    • Revisión judicial: el Queen's Bench anuló el laudo y la Corte de Apelación (2011 NBCA 58) confirmó esa anulación.
    • Estándar de razonabilidad (párr. 7 y 16); test KVP para reglas unilaterales (párr. 24) y causa razonable para disciplinar (párr. 23).
    • Consenso arbitral: pruebas por causa razonable, tras un accidente o al volver de tratamiento; las aleatorias universales requieren un problema general de consumo (párr. 5-6).
    • Peligrosidad: relevante y punto de partida de la proporcionalidad, no justificación automática (párr. 4).
    • Fallo: se acoge la apelación y se restablece el laudo; la disidencia exigía evidencia de un problema, no de uno grave.

    ¿Por qué importa para su programa de prevención?

    Es el precedente canadiense central sobre proporcionalidad de las pruebas aleatorias; condiciona el diseño de programas en operaciones de empresas en Canadá.

    Fuente oficial

    https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/13106/1/document.do

    Leer el texto oficial ↗Más de Canadá

    Resumen informativo elaborado por el equipo de Toxify a partir de la fuente citada, consultada en octubre de 2026. No reproduce el texto oficial ni constituye concepto jurídico: consulte la fuente para conocer el texto completo y su vigencia, y valide su aplicación con un profesional competente.

    Lleve esta norma a su programa

    Toxify relaciona cada requisito con su fundamento y lo convierte en políticas, procedimientos e indicadores para su organización.

    Haz tu programa →